政府采购中，我们时常会遇到“扣分式”的评审方法。比如某项目招标文件规定：技术部分总分40分，技术指标共68项。其中，一般指标60项，重要指标8项。一般指标每项不满足扣2分，重要指标每项不满足扣5分，扣完为止。

这个方法的特点是：扣分总和远远大于总分值。财政部发布的第679号政府采购信息公告中，将这种情形认定为“分值设置未与评审因素的量化指标相对应”，因此责令采购人重新开展采购活动。但这则信息公告并没有详细解释原因，也就是不量化的具体危害是什么。那我们就来分析一下。

不量化的情形，我们称为方案A，这是错误的做法。正确的是方案B，这种方法把总分值量化到了每一项指标上，所以方案B的扣分总和正好等于技术总分值。

假如有两个供应商甲和乙，其投标文件的技术响应情况分别为：甲有10项一般指标不满足，4项重要指标不满足；乙有11项一般指标不满足，5项重要指标不满足。经过计算，在方案A中，甲和乙的技术得分都是0分；而在方案B中，甲的得分比乙要高一些。

从技术指标的响应情况来看，明显甲的技术比乙好，这从方案B的得分情况可以看出来。但是在方案A中，甲和乙被“一刀切”得评为了0分，对甲来说就是一种不公平。好的评审方法要能分出优劣，这也是方案A的最大问题所在。

所以，评分方法要将总分值量化到每一项指标，才是正确的做法。

来源：政府采购信息网